Birdman memberikan eksplorasi seni, keluarga, dan perbedaan antara kekuatan, popularitas, dan prestise yang menggugah pikiran dan inventif.
Dalam Birdman atau (The Unexpected Virtue of Ignorance), Michael Keaton memerankan mantan bintang film blockbuster Riggan Thomson - paling diingat karena memerankan pahlawan buku komik Birdman di layar lebar (pada 1990-an). Maju cepat dua dekade dan Thomson bukan lagi komoditas Hollywood yang panas. Pecah, terpisah dari istrinya (Amy Ryan), terasing dari putrinya yang memberontak (Emma Stone), dan dilupakan oleh para penggemarnya yang pernah memujanya, Thomson berusaha untuk membuktikan bahwa dia bukan hanya peretas yang terdampar - memilih untuk menulis, mengarahkan, dan membintangi pertunjukan Broadway berdasarkan cerita Raymond Carver "Yang Kita Bicara Tentang Cinta".
Namun, ketika Thomson tidak senang dengan aktor yang berperan sebagai Nick dalam produksi (Jeremy Shamos), dia membuat pengganti di menit-menit terakhir - mengaudisi pemain panggung yang diakui secara kritis Mike Shiner (Edward Norton) untuk mengambil alih peran tersebut. Terkesan oleh ketulusan Shiner (dan pendekatan akting metode), Thomson menyewa piano unik kurang dari 24 jam sebelum penampilan pratinjau pertama What We Talk About When We Talk About Love. Namun, ketika Shiner membuat keributan selama latihan publik pertamanya, Thomson dilemparkan ke dalam spiral keraguan dan ketakutan diri - menebak-nebak bakatnya sendiri, hubungan pribadi, pilihan karier, dan mengajukan pertanyaan: akankah penonton bersedia melakukannya mencintainya lagi?
Birdman ditulis dan disutradarai oleh pembuat film Meksiko Alejandro González Iñárritu - dikenal oleh penonton Amerika untuk 21 Gram dan Babel. Terlepas dari pemasaran untuk film tersebut, yang memposisikannya sebagai riff komedi hitam pada tren film buku komik saat ini, Birdman jauh lebih sesuai dengan karya-karya Iñárritu sebelumnya - sebuah eksplorasi rumah seni dari orang-orang yang tidak sempurna yang berjuang untuk menavigasi dunia kita (yang sering) kejam dan berubah-ubah.. Untuk itu, Birdman adalah kesuksesan gemilang dengan pertunjukan hebat, sinematografi yang memukau, dan utas tematik yang menggugah pikiran yang bermain pada cerita Carver dan budaya pop ke efek bergerak. Konon, mereka yang mengantisipasi dosis berat Keaton dengan paruh dan sayap lapis baja bisa merasa kurang beruntung, dan merasa sedikit disesatkan, dengan jumlah Birman dalam film sebenarnya.
Seperti yang ditunjukkan, sementara trailer dan materi cetak Birdman telah memposisikan film terbaru Iñárritu sebagai kontra-program untuk alam semesta sinematik Marvel dan DC yang sedang berkembang, belum lagi meta-komentar tentang sejarah Keaton sendiri di Batsuit, cerita sebenarnya difokuskan pada lebih pribadi. masalah: hubungan yang bermasalah, integritas artistik, Broadway versus Hollywood, dan definisi cinta yang sebenarnya. Birdman adalah tentang ayah, suami, kekasih, mitra bisnis, dan aktor - bukan pahlawan super. Alih-alih titik plot aktif, Birdman adalah sosok bayangan dari masa lalu Thomson - sosok yang, di atas segalanya, menghantuinya (sebagai suara untuk membenci dirinya sendiri). Dia adalah iblis bahu, jarang terlihat tetapi sumber godaan dan penghancuran diri yang mencekam ketika aktornya rentan.Interaksi antara Thomson dan Birdman memetakan perjalanan risiko dan penolakan - bersama dengan perangkap yang menyertai ambisi pribadi dan upaya kesenian yang tulus.
Iñárritu tidak hanya mempermainkan ide-ide ini dalam premis dan dialog saja. Pembuat film tersebut meminta bantuan sinematografer pemenang penghargaan akademi Emmanuel Lubezki (Gravity) untuk memastikan bahwa seluruh produksi, seperti protagonisnya, mengambil risiko. Bersama-sama, Iñárritu dan Lubezki secara ambisius menggunakan panggung teater Broadway - menggunakan setiap inci persegi bangunan untuk memberi kesan bahwa sebagian besar Birdman difilmkan dalam satu pengambilan terus menerus (meskipun dengan beberapa bidikan selang waktu). Meskipun ada beberapa jeda yang terlihat, hasilnya masih merupakan pencapaian yang signifikan, yang akan dibedah oleh cinephiles selama bertahun-tahun yang akan datang - karena interkoneksi juga menyoroti kinerja yang hebat dan meningkatkan ketegangan emosional.
Namun, ini tidak berarti bahwa film tersebut menipu penonton untuk berinvestasi dalam karakter Birdman dengan tipu muslihat yang mencolok. Pemeran utama sangat kuat dan setiap anggota menerima momen (atau lebih) untuk bersinar. Keaton memimpin ansambel dengan penampilan yang, tanpa pertanyaan, dibuat semakin menarik mengingat pengalamannya sendiri sebagai mantan aktor superhero A-list. Padahal, kesadaran akan karirnya hanya menambahkan subteks yang menarik - karena ketulusan dan bakat Keaton adalah fondasi sejati untuk pergantiannya yang mengesankan (dan langsung menawan) sebagai Thomson. Aktor ini telah menikmati karir yang panjang, dan beberapa peran ikonik, tetapi Birdman menampilkan beberapa karyanya yang paling kuat dan meyakinkan hingga saat ini.
Demikian pula, sesama alumni film superhero Edward Norton (The Incredible Hulk) dan Emma Stone (The Amazing Spider-Man) keduanya memiliki karakter yang kaya dan kompleks untuk dibongkar. Dalam cerita standar tentang ego yang bersaing, Mike Shiner dari Norton akan menjadi karikatur yang dangkal dan hambar - termasuk kepala tombak dengan pimpinan underdog cerita. Namun, Norton dan Iñárritu menggambarkan Shiner sebagai orang bijak yang retak - seorang aktor panggung ulung yang lebih nyaman mewujudkan karakter daripada dirinya sendiri. Peran ini sangat menyenangkan bagi Norton - menyediakan aktor dengan beberapa adegan yang benar-benar kurang ajar dan platform yang bijaksana untuk merefleksikan keahliannya sendiri. Sam tidakMemang sulit bagi Stone, tetapi aktris tersebut berhasil memerankan pemeran pendukung veteran Hollywood dan benar-benar bersinar dalam monolog yang menggigit - dilakukan dalam satu pengambilan.
Zach Galifianakis, Lindsay Duncan, Andrea Riseborough, Amy Ryan, dan Naomi Watts juga ditampilkan secara mencolok. Masing-masing memberikan pertunjukan berkualitas dan komentar tajam tentang tema-tema utama dalam film (dan cerita pendek Carver) - terutama dengan merefleksikan berbagai aspirasi untuk penerimaan dan cinta. Namun demikian, sementara dua babak pertama dari film tersebut mendedikasikan sejumlah besar waktu untuk karakter sampingan Birdman, pada babak ketiga sebagian besar pemainnya tidak lebih dari sekadar hiasan jendela - karena Thomson menjadi sorotan yang kuat. Untuk itu, para pemeran menjalankan fungsi utamanya tetapi beberapa alur cerita yang menarik dibiarkan agak tidak terselesaikan - yang mungkin membuat jengkel penonton bioskop yang tertarik dengan pembangunan dunia awal sutradara.
Iñárritu telah menghasilkan kisah cinta dan seni yang menawan di saat video viral dan kolom gosip selebriti, tetapi, terlepas dari pencapaian filmnya, Birdman tidak akan cocok untuk semua orang. Pemirsa potensial yang mengharapkan riff ringan tentang budaya film buku komik - di mana Keaton cocok (lagi) untuk aksi mungkin akan terkejut, dan mungkin menunda oleh drama hitam kontemplatif dan berlapis dari Iñárritu. Namun demikian, mereka yang terbuka untuk gaya eksperimental film akan menemukan Birdman memberikan eksplorasi kesenian yang menggugah pikiran dan inventif, keluarga, perbedaan antara kekuatan, popularitas, dan prestise - belum lagi apa yang kita bicarakan ketika kita berbicara tentang cinta.
CUPLIKAN
_____________________________________________________________
Birdman berjalan 119 menit dan diberi peringkat R untuk bahasa secara keseluruhan, beberapa konten seksual dan kekerasan singkat. Sekarang diputar di bioskop.
Beri tahu kami pendapat Anda tentang film tersebut di bagian komentar di bawah.
Bingung tentang akhirnya? Baca postingan Birdman Ending Explained kami.
Setuju atau tidak setuju dengan ulasan tersebut?
Peringkat kami:
4.5 dari 5 (Harus Dilihat)