Jobs gagal menjadi sesuatu yang lebih dari pengalaman film biasa yang menceritakan kehidupan seorang pria yang luar biasa.
Menyusul kematian salah satu pendiri Apple, Steve Jobs, Hollywood dengan cepat merespons dengan sejumlah proyek yang bertujuan untuk mewujudkan keadilan ikon industri teknologi - termasuk perlakuan dari penulis skenario terkenal Aaron Sorkin. Namun, proyek pertama yang benar-benar berhasil keluar dari gerbang dan memasuki teater adalah Jobs, disutradarai oleh Joshua Michael Stern dan dibintangi oleh Ashton Kutcher sebagai orang yang mengajari jutaan konsumen untuk "Berpikir Berbeda."
Dimulai ketika lulusan perguruan tinggi tituler bermitra dengan teman, dan insinyur komputer, Steve Wozniak untuk mengembangkan dan memasarkan Apple I (komputer pertama yang dijual di bawah merek Apple Computer, Inc. yang baru dibentuk), film biografi Stern dan Kutcher yang mendokumentasikan pasang surut Hubungan rumit Jobs dengan Apple selama tiga dekade - dari perusahaan rintisan teknologi kecil hingga salah satu perusahaan komputer paling terkenal di planet ini.
Seperti banyak biopik lainnya, tidak selalu mudah bagi pemirsa untuk menemukan garis antara fakta dan fiksi dalam Jobs - karena Stern berusaha untuk menjangkarkan seluk beluk jenius, politik perusahaan, dan "karakter" kehidupan nyata dengan tampilan yang bermakna dan berwawasan tentang boneka Apple. Sementara bahan sumber cerita "sebenarnya" sudah mencakup bagian yang adil dari peristiwa dramatis (dan beberapa inspirasi), Jobs menyerah pada kerangka biografi yang cukup standar.
Dengan menyuntikkan sedikit lebih banyak konflik, dan mencoba menggambar paralel tematik yang berat, film terakhir adalah pengalaman kikuk, meskipun menarik, yang dapat memuaskan pemirsa yang ingin mempelajari lebih lanjut tentang Jobs dan Apple, Inc. Yang mengatakan, industri teknologi tahu -itu-semua atau siapa pun yang mengharapkan cerita karakter yang sangat berwawasan tidak mungkin menemukan Jobs sedalam atau informatif seperti yang mungkin dimaksudkan sutradara dan bintang.
Film ini berhasil menceritakan peristiwa-peristiwa penting yang menyelingi hubungan bermasalah antara Jobs bersama dengan perusahaan yang ia dirikan (tanpa terlalu memperhatikan tahun-tahun non-Apple 1985-1996) dan daftar putar demi putar akan membantu menambah konteks bagi para penonton bioskop. yang hanya tertarik untuk menyelidiki pria (dan beberapa kontributor yang kurang terkenal) yang melahirkan iMacs, iPods, iPhone, dan iThings lainnya.
Namun, film ini adalah film biografi yang sangat lugas yang menjadi terlalu panjang dalam upayanya untuk memasukkan semua drama kantor yang diperlukan dan mengeksplorasi kejeniusan bermasalah di pusat semuanya. Oleh karena itu, film terakhir adalah segala sesuatu yang diharapkan pemirsa (kinerja yang baik, karakter sampingan yang menarik, dan cerita yang mempengaruhi) - tanpa kejutan atau bakat untuk mengangkat Jobs di atas rekreasi peristiwa yang sederhana namun biasa-biasa saja.
Ketika casting untuk Steve Jobs pertama kali diumumkan, Internet dengan cepat meledakkan pilihan Stern terhadap Kutcher, terutama saat gambar perbandingan berdampingan dari produksi film mulai muncul. Namun, mantan aktor That 70's Show itu (paling tidak) berguna dalam peran tersebut - dan jelas bahwa dia ingin melakukan keadilan Pekerjaan. Untuk pujiannya, Kutcher bukanlah misfire yang telah diramalkan banyak orang dan dalam kondisi terbaiknya ketika memerankan (alih-alih meniru) Jobs - memungkinkan nuansa yang dipraktikkan untuk meningkatkan dialog film dan drama "berdasarkan peristiwa nyata". Seringkali, kinerja berbatasan dengan kehalusan dan perbedaan yang akan membantu membuat Jobs menjadi entri yang menonjol dalam filmografi Kutcher,tetapi beberapa adegan kunci (seperti pengumuman iPod dan pengenalan Macintosh tahun 1984) jatuh ke dalam pemeragaan kikuk alih-alih melibatkan adaptasi.
Faktanya, karakterisasi (bukan penampilannya) adalah kelemahan terbesar film ini - karena Stern berusaha memahami kejeniusan kreatif Jobs dan kecerdasan bisnis yang berhati dingin. Selain technobabble yang lelah, sutradara membuat banyak baris halus (dan / atau samar) dan ide tematik yang dimaksudkan untuk menjelaskan mengapa Jobs mengasingkan banyak teman, rekan kerja, dan bahkan keluarganya, sementara pada saat yang sama berbicara demikian. bersemangat tentang cara teknologi dapat menyatukan orang. Di permukaan, penjajarannya menarik, dan jika Jobs tidak bermain aman dalam kotak biopic yang sudah dikenalnya, Stern mungkin bisa mengatakan sesuatu yang benar-benar unik. Sebaliknya, sebagian besar momen wahyu dan wawasan yang direncanakan terjebak dalam klise-klise jenius yang tersiksa - tanpa menghubungkan semua titik dengan cara yang dapat dipercaya dan jujur.
Terlepas dari sejumlah kalimat yang menunjukkan bahwa hasrat dan dorongan Jobs akan menjadi kehancurannya, seolah-olah Stern membuat filmnya mundur - dimulai dengan gagasan bahwa Jobs selalu memiliki alat yang diperlukan untuk sukses - dan masalah utama yang dia hadapi adalah para pebisnis yang tidak bersemangat. berdiri di jalannya (yaitu JK Simmons sebagai anggota dewan Apple Arthur Rock). Kebenaran, tentu saja, jauh lebih rumit, dan untuk mempertahankan garis tematik "Berpikir Berbeda", karakter Jobs dipaksa masuk ke pipa sebagian besar satu nada dalam perjalanan menuju pembenaran - tanpa pernah diizinkan untuk mengenali apa pun. kekurangannya sendiri. Faktanya, film ini melompat langsung dari Jobs '1985 pengunduran diri dan pengakuannya kembali pada tahun 1996 - sepenuhnya menghindari sepuluh tahun ketika pria yang sebenarnya dipaksa untuk merefleksikan ketidaksempurnaan pribadinya.
Jobs adalah usaha yang penuh gairah dan jelas bahwa Kutcher dan Stern sama-sama mengincar kesuksesan. Secara keseluruhan, ini adalah cerita yang menarik dan penonton bioskop tertentu, tanpa pertanyaan, akan menikmati mempelajari lebih lanjut tentang Apple dan pendirinya. Namun, film terakhir tidak memiliki polesan dan "kehebatan" yang secara rutin diarahkan oleh Steve Jobs dalam produknya sendiri. Alih-alih mengikuti saran Apple untuk "Think Different," Jobs gagal menjadi pengalaman yang lebih dari sekadar pengalaman film biasa yang mengisahkan kehidupan seorang pria yang luar biasa.
Tapi ada satu hal lagi, untuk setiap penonton yang benar-benar melihat "Stevenote," kurangnya urutan mid-credit adalah kesempatan yang terlewatkan.
Jika Anda masih ragu tentang Jobs, lihat trailernya di bawah ini:
-
(pemilihan)
___
Pekerjaan berjalan 122 menit dan memiliki Peringkat PG-13 untuk beberapa kandungan obat dan bahasa singkat yang kuat. Sekarang diputar di bioskop.
Beri tahu kami pendapat Anda tentang film tersebut di bagian komentar di bawah.
Ikuti saya di Twitter @benkendrick untuk ulasan mendatang, serta berita film, TV, dan game.
Peringkat kami:
2 dari 5 (Oke)