Ulasan Lucy in the Sky: Itu Satu Langkah Kecil untuk Natalie Portman
Ulasan Lucy in the Sky: Itu Satu Langkah Kecil untuk Natalie Portman
Anonim

Lucy in the Sky terlalu terjebak dalam perkembangan teknis dan filosofi berulang untuk melakukan apa pun yang menarik dengan premis atau karakternya.

Pembuat acara TV Legion dan Fargo, Noah Hawley, telah dituduh (kadang-kadang) memprioritaskan visual yang bergaya dengan mengorbankan penceritaan dalam karyanya. Ini adalah kritik yang juga berlaku untuk fitur penyutradaraannya di Lucy in the Sky, sebuah film yang sebagian terinspirasi oleh percobaan penculikan, perampokan, dan penyerangan mantan astronot NASA Lisa Nowak pada tahun 2007. Film ini mencoba menggunakan insiden ini sebagai titik awal. untuk sebuah cerita yang mempertimbangkan apa yang bisa dilakukan berada di luar angkasa untuk waktu yang lama terhadap seseorang secara psikologis setelah mereka kembali ke bumi, tetapi semua wawasan potensial hilang dalam pelaksanaannya. Lucy in the Sky terlalu terjebak dalam perkembangan teknis dan filosofi berulang untuk melakukan apa pun yang menarik dengan premis atau karakternya.

Natalie Portman membintangi Lucy in the Sky sebagai Lucy Cola, seorang astronot yang tekadnya untuk berhasil menempatkannya dalam misi yang diperpanjang di luar angkasa. Namun, setelah melihat berbagai hal dari sudut pandang kosmos, Lucy menemukan kehidupan lamanya di bumi tampak kecil dan sepele jika dibandingkan. Karena ingin segera kembali ke luar angkasa, Lucy mengerahkan seluruh energi dan perhatiannya untuk mendapatkan tempat di misi berikutnya yang bisa dia ikuti. Tetapi ketika dia berselingkuh dengan astronot playboy Mark Goodwin (Jon Hamm) dalam upaya untuk menangkap kembali sensasi berada di luar planet, Lucy mendapati dirinya dalam bahaya keluar dari ujung yang dalam.

Lucy in the Sky mulai cukup menjanjikan dengan pembukaannya, yang menemukan Lucy di ujung ekor dari misi yang mengubah hidupnya. Sementara sejumlah film baru-baru ini mencoba menampilkan ruang angkasa dengan cara yang realistis (lihat: First Man, Ad Astra), film Hawley membuat kehampaan dingin alam semesta tampak gemilang dan psikedelik dalam beberapa menit pertama ini. Dari sana, film menggunakan trik visual di mana adegan kehidupan duniawi Lucy di bumi disajikan dalam rasio aspek 4: 3 seperti persegi kuno, berlawanan dengan rasio layar penuh yang lebih biasa digunakan untuk momen-momen di mana dia juga. di luar angkasa, membayangkan dirinya di sana, atau menjalani kehidupan di ujung tanduk. Secara teori, ini adalah cara cerdas untuk menunjukkan bahwa kehidupan di bumi terasa (secara harfiah) lebih kecil bagi Lucy sekarang. Dalam aksinya, sayangnya,itu muncul sebagai tipu muslihat yang dimaksudkan untuk mengalihkan perhatian dari seberapa banyak dua tindakan pertama Lucy in the Sky sama dengan tiga peristiwa yang sama yang berulang-ulang - yaitu, Lucy terobsesi dengan ruang, berperilaku sembrono, dan orang-orang di sekitarnya mengungkapkan keprihatinan mereka.

Hawley kemudian menggunakan banyak teknik yang sama (pengambilan gambar bergaya hiper, pengeditan terfragmentasi) seperti drama psikologis yang dipimpin Portman sebelumnya (Black Swan dan Jackie khususnya) harus mengekspresikan keadaan mental karakternya yang memburuk. Namun, di sini, aspek teknis membayangi kinerja Portman daripada meningkatkannya, dan interaksi Lucy dengan orang-orang yang paling dekat dengan cincinnya semakin hampa untuk itu. Portman sepenuhnya berkomitmen untuk menjadikan Lucy antiheroine yang menarik secara subversif, dan pemeran pendukung berbakat (termasuk, Dan Stevens dari Legiun sebagai suami yang mendukung Lucy, jika agak tidak sadar) melakukan yang terbaik yang mereka bisa, tetapi mereka tetap sia-sia. Ini berlaku ganda untuk Zazie Beetz, yang berperan sebagai astronot muda dan "saingan" Lucy, Erin Eccles. Bahwa ini adalah film terbaru kedua, bersama dengan Joker,di mana Beetz telah dibebani dengan memainkan perangkat plot yang dimuliakan untuk spiral ke bawah protagonis kulit putih, itu adalah diskusi dalam dan dari dirinya sendiri.

Akhirnya, selama aksi ketiganya, skrip Lucy in the Sky (yang ditulis Hawley dengan Brian C. Brown dan Elliott DiGuiseppi) berubah menjadi thriller kriminal ala Fargo, membawanya lebih dekat ke kisah kehidupan nyata Nowak dalam prosesnya. Ini adalah perubahan tonal yang canggung dan bahkan hadir dengan pesan pemberdayaan semu yang agak aneh yang hanya menarik lebih banyak perhatian pada bagaimana karakter wanita film yang kurang ditulis (termasuk, Pearl Amanda Dickson sebagai keponakan Lucy dan Ellen Burstyn dalam giliran yang lucu sebagai pelanggarannya- nenek bermulut) benar-benar. Di sinilah film mulai meninggalkan rasa tidak enak di mulut seseorang. Ya, itu memotong salah satu detail yang lebih memalukan dari kejahatan Nowak, tetapi Lucy in the Sky masih bisa dibilang bersalah karena mengeksploitasi ceritanya pada akhirnya dan menggunakannya sebagai alasan untuk menjadi filosofis,daripada mengungkapkan belas kasih yang nyata untuknya melalui apa yang terjadi pada Lucy.

Untuk lebih jelasnya, itu pasti bukan niatnya, dan Lucy in the Sky benar-benar hanya mencoba menjadi studi karakter yang bijaksana (yang terinspirasi secara longgar oleh peristiwa dunia nyata yang mengerikan) yang menggunakan citra trippy dan pengeditan untuk menarik penonton ke dalamnya. pola pikir protagonis bermasalah. Tapi seperti yang terjadi sebelumnya di acara TV-nya, bakat penyutradaraan Hawley secara bertahap menjadi daya tarik utama, menghasilkan cerita yang seluruhnya kacau dan setengah matang. Entah itu karena premis film tersebut secara fundamental cacat (seperti pendapat pensiunan astronot Marsha Ivins dalam editorial TIME yang diterbitkan pada tahun 2017) masih diperdebatkan, tetapi ambisi Hawley tidak dapat disangkal sama sekali. Tetap saja, seperti Lucy sendiri, dia akan lebih baik untuk fokus sedikit lebih sedikit pada bintang-bintang lain kali dan lebih memperhatikan apa yang terjadi di sekitarnya,sebagai gantinya.

CUPLIKAN

Lucy in the Sky sekarang diputar di bioskop AS tertentu dan akan berkembang ke pasar tambahan selama beberapa minggu mendatang. Panjangnya 124 menit dan diberi peringkat R untuk bahasa dan beberapa konten seksual.

Peringkat kami:

2 dari 5 (Oke)