Spider-Man tidak bernasib baik di layar dalam sepuluh tahun terakhir. Setelah Spider-Man 2 tahun 2004 (masih dianggap oleh banyak orang sebagai salah satu film superhero hebat), karakter tersebut mengalami penurunan pada tahun 2007 dengan Spider-Man 3. Pada 2010-an, cap budaya Spidey mendapat pukulan lagi ketika kedua cicilan Amazing Spider-Man disambut dengan respons yang jauh lebih hangat daripada entri kedua Sam Raimi dalam seri ini.
Andrew Garfield, webslinger ramah lingkungan yang dulu dan akan datang (atau mungkin tidak), meluangkan waktu untuk merenungkan perasaannya pada penerimaan The Amazing Spider Man 2 di media; jika keterusterangannya tidak benar-benar membantunya dalam hubungannya dengan Sony, hal itu tidak kurang dihargai. Sekarang giliran Sam Raimi yang membuat pernyataan tentang kontribusinya yang terburuk terhadap franchise Spider-Man, yang, meski terjadi delapan tahun setelah kejadian, juga tidak kalah dihargai.
Raimi, yang saat ini terlibat dalam serial TV Ash vs. Evil Dead untuk Starz, baru-baru ini melanjutkan podcast Nerdist dengan Chris Hardwick untuk memotret tentang kariernya; Di tengah percakapan itu (yang dilakukan dengan rajin oleh orang-orang di Panjiba, sebagian ditranskripsikan), topik Spider-Man 3 muncul, dan Raimi mengambil kesempatan untuk mengkritik diri sendiri tentang pasang surut film itu dan di mana kesalahannya.
Membaca komentar Raimi dapat membuat Anda merasa validasi - mereka menggemakan beberapa keluhan yang lebih umum dibuat tentang film tersebut - tetapi mungkin, seperti halnya Garfield, mereka akan menganggap Anda menyegarkan karena kejujuran mereka:
Itu adalah film yang tidak berhasil dengan baik. Saya mencoba membuatnya berhasil, tetapi saya tidak terlalu percaya pada semua karakter, jadi itu tidak bisa disembunyikan dari orang-orang yang menyukai Spider-Man. Jika sutradara tidak menyukai sesuatu, itu salah jika mereka membuatnya ketika banyak orang menyukainya. Saya pikir (menaikkan taruhan setelah Spider-Man 2) adalah pemikiran yang masuk ke dalamnya, dan saya pikir itulah yang membuat kami hancur. Saya seharusnya hanya terjebak dengan karakter dan hubungan dan mengembangkannya ke langkah berikutnya dan tidak mencoba untuk mencapai puncak
.
Yang juga dicatat oleh Raimi adalah bahwa "sutradara tidak suka membicarakan film-film buruk mereka", yang memang benar dan hanya membuat kejujurannya semakin diterima.
Seperti kedua film Amazing Spider-Man, Spider-Man 3 memiliki pendukungnya, tetapi dengan mempertimbangkan kata-kata Raimi, orang harus bertanya-tanya seperti apa Spider-Man 3 yang lebih ramping itu. Mungkinkah Spider-Man 3 yang low key telah menyajikan serial ini lebih baik dengan mengembangkan tema dan karakternya secara organik? Dalam garis waktu alternatif, film itu bisa berhasil baik secara kritis maupun komersial (dan bukan hanya yang terakhir).
Membaca yang tersirat, sentimen Raimi menjadi lebih menarik; penggemar memang terbiasa dengan seberapa baik pembuat film menyukai materi sumber yang mereka arahkan. Mungkin yang lebih penting, kecenderungan untuk menjadi lebih besar dengan setiap entri dalam waralaba mungkin bukan dorongan paling sehat untuk perusahaan besar studio. Spider-Man 3 menderita karena terlalu banyak penjahat dan alur cerita (belum lagi beberapa gerakan tarian murahan). Mungkin dalam kasus film seperti itu, lebih sedikit sebenarnya bisa lebih.
Tapi semua yang dikatakan dan dilakukan, kuncinya di sini adalah melihat sutradara yang terkenal dan sukses mundur selangkah dan merendahkan dirinya. Mungkin tidak membuat Spider-Man 3 menjadi film yang lebih baik, tapi ketulusan Raimi setidaknya mengajak kita untuk mempertimbangkannya dari sudut pandang baru.