Mereka mengatakan bahwa hidup meniru seni, tetapi percakapan dan kritik seputar DC Extended Universe telah membawa banyak hal ke tingkat yang baru. Ketika Batman V Superman menciptakan versi Dark Knight yang tidak yakin dengan masa depannya sendiri melawan oposisi yang semakin kuat dan tidak dapat diatasi, demikian juga, Ben Affleck (dilaporkan) mempertimbangkan kembali perannya di DCEU melawan gelombang kritik. Saat Man of Steel karya Zack Snyder berhadapan dengan dunia yang belum siap menerimanya, sutradara menghadapi gelombang kritik yang menyarankan seperti apa Superman seharusnya. Dan dengan Suicide Squad yang menjadi pahlawan penjahat yang tidak dipedulikan atau dipahami masyarakat, film tersebut terbukti menjadi salah satu hit komersial terbesar WB sejauh ini meskipun mendapat pukulan kritis.
Sekarang Suicide Squad 2 telah menjadi sekuel no-brainer, meskipun kritik dan media online yakin untuk melihatnya dengan kecurigaan dan keraguan yang sama seperti film pertama, berita datang bahwa Mel Gibson dapat mengarahkan. Reaksi langsungnya, mengingat komentar masa lalu sutradara dan masalah pribadi, adalah memecatnya secepatnya. Tetapi jika kita tidak akan berusaha untuk memisahkan seni dari orang-orang yang membuatnya, maka sulit untuk membantah bahwa Mel Gibson BUKAN sutradara puisi untuk Suicide Squad 2 - sebuah film yang berharap dapat membuktikan dirinya dengan lebih banyak cara. daripada satu.
Apa yang Dia Lakukan vs. Apa yang Dia Mampu
Hal pertama yang pertama: kami tidak tertarik untuk membela Gibson, atau menawarkan pendapat apa pun tentang komentar ofensif yang dia buat di masa lalu, atau dalam kondisi apa dia membuatnya. Sejarah mencatat peristiwa-peristiwa itu, permintaan maafnya, tanggapannya, dan reaksi kolektif Hollywood lebih dari cukup. Juga merupakan fakta yang terbukti bahwa konsumen media massa telah menunjukkan berbagai keinginan untuk mengabaikan, menerima, atau melupakan sama sekali kesalahan moral dan etika dari artis dan pencipta favorit mereka karena berbagai alasan. Lagipula, sutradara yang dituduh atau dituduh melakukan kejahatan kekerasan terus membuat film pemenang penghargaan dengan aktor pemenang penghargaan, sama seperti penyanyi dan produser musik yang dituduh melakukan hal yang sama terus melakukannya begitu sorotan beralih ke cerita berikutnya.
Bagi mereka yang merasa prasangka pribadi artis, komentar yang tidak pantas, atau ujaran kebencian di masa lalu tidak dapat, atau tidak boleh dilupakan, apakah mereka meminta maaf atau mencari rekonsiliasi atau tidak, itu adalah sikap moral pribadi. Dan disadari atau tidak, orang lain memilih keputusan yang sama validnya untuk mengevaluasi seni sebagai seni: terlibat dalam kenikmatan atau kreasi seni dengan Mel Gibson, menilai visi dan gaya kreatifnya, terpisah dari masa lalunya. Dan karena banyak orang memutar mata, atau menjelekkan Gibson bersama dengan aktor yang berkolaborasi dengannya, atau studio mana pun yang akan mempertimbangkan untuk menawarkan gaji berdasarkan masa lalunya, kualitas karyanya yang berdiri sendiri, atau kualitas karyanya, harus diakui..
Academy of Motion Picture Arts and Sciences telah ada cukup lama untuk mengetahui bahwa prasangka, afiliasi politik, dan masalah pribadi hampir harus dikesampingkan untuk segala rasa objektivitas, yang berarti pencapaian Mel Gibson di bidang penyutradaraan dinilai berdasarkan manfaat itu saja (atau, dalam dunia yang ideal, bisa jadi). Fakta bahwa Gibson memberikan film yang sukses setelah sepuluh tahun absen dari kursi adalah tanda bahwa banyak hal mungkin telah berubah.
Bahwa film yang dipermasalahkan - Hacksaw Ridge, kisah seorang veteran Perang Dunia II di kehidupan nyata yang menolak membawa atau menggunakan senjata yang dibintangi oleh Andrew Garfield - telah mendapatkan enam nominasi Oscar menegaskan bahwa penggemar film, atau mereka yang tertarik pada kisah manusiawi yang menarik tertangkap dalam film melakukan perbuatan merugikan dengan tidak setidaknya mencoba untuk memisahkan Gibson orang dari Gibson sang sutradara.
Sekali lagi, banyak yang tidak akan pernah melakukannya, dan melakukannya atas dasar moral yang hanya sedikit yang akan menyerang. Namun memisahkan apa yang telah dilakukan Mel Gibson dari seni yang mampu ia hasilkan adalah pencarian orang-orang yang berpikiran untuk seni, bukan publisitas. Sebelum menjadi terkenal karena ujaran kebencian yang dipicu alkohol, dan pernyataan kemarahan dalam kehidupan pribadinya, Gibson telah membedakan bakat artistiknya sebagai sutradara pemenang Oscar dengan Braveheart - dan sekarang, bertahun-tahun kemudian, telah melahirkan film kaliber Oscar lainnya. Semua dengan sedikit tanda kontroversi yang melanda kehidupan pribadinya (tidak seperti sutradara seperti David O. Russell, yang kejenakaannya menyaingi cerita tabloid mana pun).
Untuk memutuskan bahwa kemampuannya sebagai sutradara lebih penting untuk kesuksesan sebuah film, dan karena itu studio, daripada sejarah pribadinya tidaklah aneh untuk dipikirkan. Orang mungkin masih mempermasalahkan hanya berdasarkan rasa sakit hati dan rasa sakit hati yang dikaitkan dengan namanya (dengan alasan yang bagus), dan tidak ada permintaan maaf atau arahan ahli yang akan mengubah itu. Yang, ternyata, membuat film WB menganggapnya cukup puitis, terlepas dari politik pribadi.
Penebusan adalah Jenis Poin Utuh Pasukan
Seluruh gagasan untuk menilai seseorang berdasarkan apa yang telah mereka lakukan, dan memutuskan siapa mereka, dapat menjadi, atau harus diizinkan di masa depan akan memiliki resonansi khusus dengan penggemar Suicide Squad. Bagaimanapun, itu adalah ide di jantung cerita, seperti yang diungkapkan secara eksplisit oleh sutradara David Ayer sebelum rilis film - ketika dia ditanyai tentang tantangan membangun apa yang disebut cerita "pahlawan super" di sekitar orang-orang yang membuat kesalahan, cenderung menyinggung, dan umumnya dihapuskan oleh masyarakat:
"Pada akhirnya, mereka adalah orang-orang dengan nyawa. Mereka adalah orang-orang yang telah membuat keputusan yang buruk. Anda mendapat pertanyaan," Apakah Anda hari terburuk Anda? Apakah Anda melakukan tindakan terburuk yang pernah Anda lakukan? berkomitmen? Dan apakah itu harus mendefinisikan Anda? " Dan ketika Anda didefinisikan dengan cara itu, apakah itu tidak berubah? Bisakah Anda berubah? Bisakah Anda belajar? Bisakah Anda tumbuh? Jadi banyak dari ini tentang orang-orang yang telah didefinisikan dengan cara yang sangat negatif dan telah menyerapnya, dan mungkin menemukan bahwa mereka tidak terlalu buruk."
Sementara banyak kritikus mengecam film tersebut, dan Ayer kemudian mengakui bahwa dia akan melakukan hal-hal yang berbeda jika diberi pengalihan, premis itu berhasil. Pemeran karakter dari berbagai lapisan masyarakat, semua telah melakukan kejahatan, dicap sebagai orang aneh dan tidak dapat ditebus, dan dipaksa mati adalah salah satu yang dicari penggemar. Ternyata, film buku komik yang mengambil sikap yang dikatakan Ayer adalah salah satu yang ingin dilihat orang: Bisakah penjahat berubah? Bisakah seseorang yang membuat kesalahan tumbuh, berkembang, dan meninggalkan masalah masa lalu?
Mungkin komentar di dunia modern kita bahwa rata-rata orang lebih bersedia menerimanya dari karakter fiksi daripada manusia yang hidup dan bernapas. Tapi selain dari pertanyaan itu, fakta bahwa para pahlawan entah bagaimana menemukan jumlah kesuksesan yang menggelikan tetapi masih dipandang sebagai 'pecundang' dari alam semesta buku komik menambah lapisan lain pada sifat meta artikel ini. Gibson membuat kesalahan, dan membayarnya. Anggota Squad melewati garis lain, dan membayarnya juga.
Karakternya sekarang berdiri di hadapan kesuksesan box office yang luar biasa (sekuel yang sudah menelurkan) dan antusiasme penggemar, dan secara paradoks dianggap gagal total, atau 'cacat' oleh orang lain. Mel Gibson sekarang berjalan ke Academy Awards untuk dihormati atas kontribusinya pada bioskop, sementara yang lain benci bahwa dia telah diundang (banyak tanpa melihat alasannya sendiri). Jadi, di satu sisi, tampaknya tepat jika pasangan aneh ini harus dibentuk, dan menyelesaikan hal-hal asing bersama-sama.
Intinya: sekuel Suicide Squad yang dipimpin oleh sutradara berbakat seperti Mel Gibson memiliki kemungkinan besar untuk menjadi film yang lebih baik - atau setidaknya film yang berhasil, dalam beberapa hal. Karena sekuel itu pasti akan diragukan dan dicemooh oleh para kritikus yang merasa seharusnya tidak pernah ada sejak awal, fokus pada sejarah pribadi Gibson daripada profesionalnya tampak seperti pit stop di sepanjang jalan.
Jika Anda membenci Suicide Squad, maka sekuelnya juga tidak akan menarik bagi Anda. Jika Anda membenci Mel Gibson karena hal-hal selain pekerjaan yang dia produksi, maka film berikutnya juga tidak akan menarik. Jadi, penggemar dan studio berdiri di sebuah empasse: bertarung dalam perjuangan berat dengan pilihan yang aman, atau ambil sentimen dan filosofi film ke dalam hati, dan mencari orang terbaik untuk pekerjaan itu, terlepas dari seberapa banyak kotoran yang mereka miliki. di masa lalu mereka. Karena ini hanya percakapan pada saat ini, tampaknya keadilan puitis dari semuanya, setidaknya, tidak hilang dari para eksekutif.