Dalam serangan pertama dari apa yang kemungkinan akan menjadi pertempuran epik antara Kongres AS dan perusahaan kabel, Senator John McCain memperkenalkan TV Consumer Freedom Act tahun 2013, sebuah undang-undang yang akan berupaya membebaskan saluran dari beban bundel, memungkinkan pelanggan kabel untuk pilih dan pilih saluran langganan mereka.
Jadi mengapa kita harus peduli? Nah, jika RUU itu disahkan, itu bisa dibayangkan memberi hadiah kepada pelanggan dengan tagihan kabel yang lebih rendah, tetapi efek perubahan besar seperti itu pada penyiar dan perusahaan kabel tidak dapat diremehkan - dan mereka bisa baik atau buruk bagi kita semua.
Saat ini, perusahaan kabel menghasilkan uang dengan menagih pelanggan untuk paket saluran flush ini yang (pasti) menyertakan banyak saluran yang tidak kami tonton. Perusahaan di belakang saluran tersebut mendapatkan bayaran biaya lisensi oleh perusahaan kabel tersebut berdasarkan - sebagian - pada berapa banyak pelanggan yang akan memiliki kesempatan untuk melihat saluran tersebut.
Model bisnis itu juga tidak eksklusif untuk saluran kabel. Meskipun sinyal untuk jaringan penyiaran seperti ABC, CBS, FOX dan NBC padam melalui gelombang udara publik, mereka juga dibayar seperti biaya lisensi karena sekitar 90% rumah tangga tidak lagi menerima TV melalui udara - mereka mendapatkan TV mereka dari perusahaan kabel. Bagaimana perusahaan kabel berterima kasih kepada jaringan tersebut? Keranjang uang. Perusahaan kabel secara kolektif membayar sekitar $ 2,36 miliar untuk biaya transmisi ulang ke jaringan tersebut dan afiliasinya tahun lalu, dan itu bisa melonjak menjadi $ 6 miliar dolar pada 2018.
Sayangnya untuk jaringan tersebut, pesaing baru telah muncul dalam bentuk Aereo. Aereo adalah perusahaan yang dimiliki oleh Barry Diller, dan pada dasarnya, Aereo berusaha untuk mengirimkan sinyal melalui udara ke pelanggannya sendiri dengan bantuan antena yang sangat kecil (sambil menghindari biaya transmisi ulang tersebut).
Seperti yang dapat Anda bayangkan, saat ini sedang terjadi perkelahian di pengadilan untuk menghentikan mereka dan beberapa eksekutif jaringan telah mengancam untuk menarik jaringan mereka dari gelombang udara publik, menempatkan mereka ke dalam kabel dan bersaing dengan jaringan kabel lain sementara juga melarikan diri dari genggaman Aereo.
Senator McCain sedang berusaha untuk menjatuhkan palu pada jaringan penyiaran tersebut dengan RUU ini juga, jika mereka pergi ke TV kabel - cara yang fantastis untuk membunuh Aereo, tetapi proposisi berisiko di mana orang dapat dibayangkan memilih keluar dari saluran mereka juga, dengan demikian membatasi barang rampasan lisensi mereka.
Seperti yang dinyatakan sebelumnya, pengesahan RUU ini dapat berarti tagihan kabel yang lebih ringan, tetapi kita mungkin juga memiliki sedikit keuntungan sebagai penggemar TV yang baik jika RUU tersebut disahkan dan jaringan harus berjuang satu sama lain untuk merayu kita.
Mengapa? Nah, sistem saat ini memberi orang-orang di belakang saluran kabel ini disinsentif, memungkinkan mereka untuk menghindari risiko ketika datang ke pemrograman karena mereka sudah memiliki hari pembayaran yang terjamin karena mereka - dalam banyak kasus - akan selalu menjadi bagian dari paket kabel dasar.
Jaringan-jaringan ini masih perlu bersaing satu sama lain dan jaringan siaran untuk peringkat dan pendapatan iklan, tetapi memaksa mereka untuk mendapatkan sejumlah besar uang langganan mungkin benar-benar mendorong mereka untuk berinvestasi lebih banyak untuk menjadi menarik bagi konsumen. Itu bisa berarti harga yang kompetitif, tetapi itu juga bisa berarti barisan yang lebih kuat yang bekerja keras untuk menonjol di atas persaingan.
Di sisi lain, jika RUU gagal dan jaringan ini benar-benar keluar dari gelombang udara publik, kita bisa melihat hilangnya konten layanan publik, pasar yang tidak lagi mendapatkan berita TV lokal, dan ada juga jumlah orang (yang tidak signifikan). siapa yang akan kehilangan TV mereka sama sekali.
Selain itu, ya, kami juga harus melewati banyak saluran yang tidak kami tonton tetapi membayar, tetapi kami juga dapat melihat beberapa keuntungan, karena jaringan penyiaran akan bebas untuk menyiarkan program edgier yang dapat dengan lebih mudah. bersaing dengan penawaran kabel.
Setelah mengatakan semua itu, orang harus bertanya-tanya apakah ini penting dalam jangka panjang.
Semua orang berteriak tentang kemungkinan manfaat dari pemrograman 'a la carte', tetapi apa yang dipandang mungkin sudah ada di sini.
Jika Anda ingin menghindari perusahaan kabel Anda sekarang, Anda benar-benar bisa. Dapatkan berita lokal Anda dari web atau radio, tonton sebagian besar siaran dan banyak penawaran kabel dasar di Hulu dan tonton sisanya dengan membeli satu episode atau tiket masuk musim acara di Amazon atau iTunes.
Pemotongan kabel bukan hanya pilihan bagi mereka yang sangat terhubung. Pada kuartal pertama tahun ini, Time Warner - perusahaan kabel terbesar kedua di AS - kehilangan lebih dari 117.000 pelanggan.
Tidak mungkin untuk membuktikan ke mana orang-orang itu pergi, tetapi juga tidak mungkin untuk menyangkal bahwa banyak dari pelanggan yang menurun itu tertarik ke Hulus dunia, memeluk TV satelit, atau mendapatkan TV mereka dengan cara yang kurang dari tegak.
Eksodus seperti itu tidak dapat diabaikan, tetapi mungkin juga tidak mungkin untuk dihentikan, yang berarti bahwa saat perusahaan kabel dan penyiar bersiap untuk berperang melawan Aereo dan Kongres, mereka mungkin sudah kalah dalam perang versus hal yang tidak relevan.
---------
Untuk pembaruan lebih lanjut tentang tagihan ini, perhatikan Kata-kata kasar di Layar.